偿付二期过渡收官：80%险企偿付下滑，你的保单在谁家？——2026Q1偿付能力数据拆解

偿付能力二期工程从2024年正式施行，到2026年6月30日过渡期全面截止，整整两年半的时间。过渡期一结束，所有险企必须全面达标。而2026年一季度的偿付能力报告，就是这场大考前的最后一次”摸底考试”。

成绩单出来了：80%以上的人身险公司偿付能力指标同比下滑。下滑了多少？个别公司核心偿付能力从180%跌到100%红线附近，综合偿付能力从250%以上跌到150%以下。这背后，是利率下行、资产收益率走低、赔付支出增长三重压力的集中释放。

这篇文章不做简单排名，我们拆开偿付能力数据看三层信息：谁在真跌？谁在硬撑？谁的”富余”最厚？

—

三层数据：偿付能力的”三面镜子”

偿付能力不是单一指标。要真正看懂一家保险公司的安全边际，至少看三个层次：

层级	指标	含义	监管红线
第一层	核心偿付能力充足率	核心资本 / 最低资本 = 最硬核的安全垫	50%
第二层	综合偿付能力充足率	实际资本 / 最低资本 = 总安全垫	100%
第三层	风险综合评级	操作/战略/声誉/流动性风险的量化评价	B级及以上

三层之间有严格的包含关系：核心资本是实际资本的一部分，实际资本又受风险评级制约。简单理解：核心偿付能力代表”纯度”，综合偿付能力代表”总量”，风险评级代表”体质”。三个都强，才是真强。

—

2026Q1行业全景：三重下行信号

根据银保监会2026年一季度偿付能力数据，人身险行业呈现三大趋势：

趋势一：核心偿付能力”钝刀子割肉”
2024年末人身险公司核心偿付能力均值约135%，2025年末降至128%左右，2026Q1进一步降至124%附近。两年半时间下降约11个百分点，看似温和，但核心资本增速远低于最低资本增速，分母膨胀的速度快于分子积累。按当前速度推算，若利率继续下行，到2026年末核心偿付能力均值可能逼近120%。

趋势二：综合偿付能力”补丁策略难持久”
综合偿付能力均值从2024年末的196%降至2026Q1的178%左右。很多公司通过发行资本补充债、次级债来维持综合偿付能力水平，但这只保总量，保不了纯度。核心资本和附属资本的分化正在加剧，头部和腰部的差距在拉大。

趋势三：风险综合评级”C/D级阵营悄悄扩大”
2026Q1披露中评为C级（不达标）和D级（严重不达标）的人身险公司增至8家，而2024年同期仅4家。偿付能力数字不够漂亮还能”补”，但风险评级掉到C/D级，说明公司的操作风险或战略风险已经出了问题，不是补资本能解决的。

—

重点公司拆解：谁在”安全区”？

我们用新华保险（技能数据锚点）作为典型样本，做一次”解剖”：

指标	新华保险2025年数据	行业均值	安全区判断
总资产	1.90万亿	—	大型险企规模优势显著
总投资收益率	6.6%	4.6%	大幅高于行业均值2个百分点
核心偿付能力充足率	135%	~124%	略高于均值，有11个百分点缓冲
综合偿付能力充足率	210%	~178%	远高于均值32个百分点
分红实现率（保额分红均值）	152%	—	现金分红最高122%

解读：新华保险的偿付能力数据呈现出典型的”总量充裕、纯度尚可”特征。核心偿付135%虽然比行业均值高11个百分点，但距离监管红线50%的绝对数值空间在收窄——不是因为它变差了，而是行业整体在往下走的时候，保持原来水平就意味着相对优势在扩大。更重要的是，它的总投资收益率6.6%比行业均值4.6%高出整整2个百分点，这意味着在同样的利率环境下，它的资产端盈利能力更强。

但需要注意：6.6%是总投资收益率，不是净投资收益率。总投资收益率包含了买卖价差等已实现收益，波动性较大。2025年A股上市险企净投资收益率均值仅为3.3%，同比下降30bp。如果把买卖差价剥掉看”纯利息+股息”，新华的净投资收益率也逃不过全行业下行的趋势。

—

分红险持有人的”第二层防火墙”

偿付能力数据对于持有分红险保单的人来说，还有一个特殊意义：分红特别储备（特储）与偿付能力之间有关联，但不是一回事。

偿付能力看的是公司层面的资本充足性，特储看的是分红险账户层面的积累水平。两者的关系是：

特储充足 + 偿付能力强 = 分红有保障：公司整体安全，分红险账户又有蓄水池，红利分配的持续性和稳定性最强。

特储不足 + 偿付能力强 = 分红可能受限：根据银保监会关于分红特储为负值时限高的规定（金寿险函〔2025〕374号），如果保单层面特储出现负值，即使公司整体偿付能力没问题，分红也会被”限高”。这个机制有点像：家里有钱（偿付能力好），但某个账户透支了（特储为负），这个账户上就不让大额消费。

特储充足 + 偿付能力紧 = 需关注整体风险：这种情况比较少见，但如果出现，说明分红险业务本身不错，但公司的其他业务（如杠杆寿、万能险）可能在拖后腿。

—

消费者落地方案：三问筛选法

看完以上分析，消费者面对一张分红险（或增额寿）应该问什么？

第一问：核心偿付能力超过100%了吗？
核心偿付能力100%意味着核心资本刚好是最低资本的两倍，这是一个相对安全的位置。低于100%不代表马上出问题，但意味着安全边际在变薄。

第二问：近三年的偿付能力走势是向上、持平、还是向下？
偿付能力数字本身是快照，看趋势才有意义。连续三个季度下降且降幅超过20个百分点的公司，说明资产端或负债端的压力在持续积累。

第三问：公司的主打产品类型和风险评级是否匹配？
长期分红险对偿付能力的消耗是逐步释放的（准备金逐年积累），但杠杆寿和短期万能险可能快速消耗资本。如果一家公司的风险评级已是B级且主打高杠杆产品，需要格外留意。

偿付能力数据在银保监会官网和中国保险行业协会网站均按季度公开披露。消费者可以在这些渠道查看所持有保单的保险公司最新偿付能力报告。

—

术语附录

中文	英文
偿付能力充足率	Solvency adequacy ratio
核心资本	Core capital
实际资本	Actual capital
最低资本	Minimum capital requirement
风险综合评级	Comprehensive risk rating
总投资收益率	Total investment yield
净投资收益率	Net investment yield
分红特别储备	Participating special reserve
资本补充债	Capital supplementary bond

—

小结

1. 偿付二期过渡期2026年6月30日截止，2026Q1偿付能力报告是”摸底考”——80%以上人身险公司偿付能力指标同比下滑，核心偿付均值约124%。
2. 看偿付能力不能只看一个数：核心偿付看”纯度”、综合偿付看”总量”、风险评级看”体质”，三个指标全部健康才是真正的安全。
3. 分红险持有人要关注特储与偿付能力的交叉关系：特储为负值时即使公司偿付能力强，分红也会被”限高”（金寿险函〔2025〕374号）。
4. 消费者可用”三问筛选法”：核心偿付>100%？趋势稳定？产品与风险评级匹配？
5. 2026年下半年偿付能力数据将是检验过渡期成效的第一份”正式答卷”，届时将出现更清晰的公司分化和行业洗牌信号。

下篇预告：偿付能力数据拆完之后，我们来聊聊分红险实现率——”达成100%就算合格”这个标准到底够不够？从精算角度重新定义”好分红”的三个维度。

数据来源：银保监会2026年一季度偿付能力数据披露、新华保险2025年年报、A股上市险企2025年投资收益率公告。政策引用：金寿险函〔2025〕374号关于分红特储管理规定。

分红特储两条红线：亏损15%就限高，超额2年就释放——精算拆解”削峰填谷”怎么运转

2026年上半年，分红险圈最火的两个词：“限高”和”释放”。

一边是金寿险函〔2025〕374号文敲定：特储为负且亏损幅度超15%，严格限高。另一边是连续2年特储超准备金15%就要释放。两条红线，一收一放，共同构成了分红保险”削峰填谷”的底层逻辑。

但很多人只记住了结论，不清楚这个机制到底是怎么算出来的。本文顺着精算公式把特储的”进”与”出”完整拆一遍。

注：本文涉及的具体监管指标以金发〔2024〕18号、金寿险函〔2025〕374号为依据。演示利率调整等最新动态暂未正式发文，以监管部门最终公布为准。

---

一、特储到底是什么？一个储水池的比喻

分红特储（全称”分红保险特别储备”），可以理解成一个蓄水池。

丰年盈余多，往池子里存。歉年收益差，从池子里取。核心功能就是四个字：削峰填谷，让保单持有人每年拿到手的红利不会大起大落。

但这个比喻太粗糙了。真正的问题是：

• 存多少算”多”？——连续2年超准备金15%就得释放
• 取多少算”少”？——亏损超15%就得限高
• 中间的正常区间在哪？——正常运行带

下面用精算逻辑把这几个数字讲清楚。

---

二、特储的精算定义：从公式看”共有盈余”的三层结构

先看特储的月度精算公式：

当期特储 = 当期共有盈余 + 上期特储 – 当期可分配盈余

这个公式可以拆成三段来理解：

• 当期共有盈余：本会计年度内实际产生但尚未分配的盈余（利差+死差+费差三差汇总）。这是进水口。
• 上期特储：上期结转的余额。这是存量水池。
• 当期可分配盈余：本年度实际分配给保单持有人的红利（≥共有盈余的70%）。这是出水口。

三差贡献法公式进一步告诉了我们”进水”怎么算：

C = (V₀+P)(i’-i) + (q-q’)(S-V₁) + (GP-P-e’)(1+i’)

其中：

• A项（利差）：(V₀+P)(i’-i)，实际投资收益率i’减去预定利率i，乘以客户储蓄保费累积值。这是分红险盈余的最大来源。
• B项（死差）：(q-q’)(S-V₁)，预期死亡率q与实际死亡率q’的差异乘以净风险保额。由于死亡率改善，死差通常是正贡献。
• C项（费差）：(GP-P-e’)(1+i’)，毛保费GP减去净保费P和实际费用e’。费用管控好的公司，费差也是正贡献。

三差之和C乘以分配比例R（≥70%），就是保单持有人拿到手的红利。而C的剩余部分+累计未分配盈余，就组成了特储的主体。

可以清晰地看到：特储不是凭空捏造的数字，它是三差盈余在时间维度上的”延迟分配”。

---

三、第一条红线：亏损15%触发限高

金寿险函〔2025〕374号文的核心条款——分红特储为负值且亏损幅度超过15%时，要严格”限高”。这里有两个条件必须同时满足：

1. 特储余额为负值
2. 亏损幅度超过15%

什么叫”亏损幅度超过15%”？

指的是分红账户的当期净亏损占准备金的比例超过15%。举个例子：

参数	数值
分红账户准备金规模	100亿
上期特储余额	5亿
当期共有盈余	-20亿（亏损）
亏损占准备金比例	20%
亏损幅度	20% > 15%阈值
特储余额	-15亿（为负）
结论	触发限高，两条同时满足

限高的含义是：即使按照70%分配比例应该分给保单持有人的红利，在这个时点上也会被压缩。原因很简单——特储已经”亏空了”，再高比例分配就是在透支未来。

这个机制保护的是长期持单人的利益。如果一家公司短期投资暴雷导致特储转负，限高机制就能防止当期保单持有人把”明天的水”也舀走。

---

四、第二条红线：连续2年超15%就得释放

如果说限高是”刹车”，那么释放就是”油门”。监管规定的另一条红线：

当特储连续2年超过准备金15%时，多出部分必须释放给保单持有人。

这个逻辑很清晰：储水池不能无限蓄水。丰年累积太多，说明保险公司分配过于保守了。该给保单持有人的钱，留在公司账上两年还不够？

情景	准备金	特储余额	比率	结论
某中小公司A	50亿	10亿	20%	超15%，需释放
头部公司B	500亿	80亿	16%	超15%，需释放
稳健公司C	200亿	25亿	12.5%	未超，无需释放

实际中，这个条款有很重要的信号意义：

• 2025年寿险业综合投资收益率4.6%（来源：保险业协会披露），显著高于预定利率1.75%。
• 投资端的好光景意味着利差大幅为正，特储快速积累。
• 2025-2026年预计有不少公司会踩到”连续2年超15%”这条释放线。

对消费者而言，如果一家公司已经或即将踩到释放红线，意味着它的分红实现率在接下来1-2个年度里很可能跳升。

---

五、两条红线之间的”正常运行带”

把两条红线放在一起看，特储的运行区间就很清楚了：

• 上限：≥准备金15%（连续2年）→ 强制释放
• 正常运行带：+15%到-15%之间 → 自主管理
• 下限：≤-15%（且为负值）→ 强制限高

这个区间的设计不是拍脑袋出来的。它的精算逻辑在于：

一个配置得当的分红账户，长期投资收益率波动区间大约在±2%（来源：基于险资大类资产配置的历史波动率推算）。按准备金为基数，2%的收益率波动对应约10%-15%的特储变动幅度。所以15%这个阈值，恰好覆盖了正常市场波动。

换句话说：15%不是监管随便写的数字，它反映的是精算假设对收益波动幅度的”容错空间”。

---

六、2026年特储三条核心判断

基于2025年行业数据和2026上半年政策信号，给出三个判断：

判断1：释放多于限高。

2025年全行业投资收益率4.6%，2026Q1分红险保费占比超80%。投资端整体向好，特储净积累的公司远多于净亏损的公司。释放将成为2026-2027年的主旋律。

判断2：限高是个别公司的”体检报告”。

被限高的公司，本质是投资能力或资产负债管理出了问题。不是监管在”打压”，而是在帮市场排除劣币。消费者选分红险时，可以把”是否被限高过”作为一个排除条件。

判断3：演示利率下调和特储释放可能同时发生。

演示利率从3.9%拟下调至3.5%，反映的是监管对”过度演示”的矫正。而特储释放反映的是”实际盈余确实存在”。两者不矛盾——演示保守了，但实际分红不一定变差。

---

七、消费者落地：怎么用特储信息选分红险？

讲了一堆精算逻辑，最后落到选购建议上：

1. 查特储数据：通过偿付能力报告查询分红账户的特储余额和准备金规模，自己算一下比率。
2. 判断位置：特储比率接近释放线的公司 → 分红潜力大；接近限高线的公司 → 谨慎。
3. 看跨周期记录：不要只盯着近1年，至少看3-5年的特储变化趋势。波动小、趋势向上的才是”削峰填谷”做得好的公司。
4. 结合偿付能力：特储高+偿付能力充足（如新华保险综合偿付能力210%、核心135%）→ 双重安全垫。

简单记住一句话：分红特储是保险公司分红意愿和能力的”体检单”，15%是那条健康线。

---

小结

1. 分红特储的精算公式决定了它是”三差盈余在时间维度上的延迟分配”，不是凭空造数。
2. 两条红线：亏损超15%限高（金寿险函〔2025〕374号），连续2年超15%释放。设计逻辑统一，一收一放构成完整的”削峰填谷”机制。
3. 15%阈值来源于险资收益率波动幅度的精算假设，反映正常市场波动下的容错空间。
4. 2026年预测：释放将多于限高，演示利率下调和实际盈余释放可以并存。
5. 消费者选购时，特储比率+偿付能力+3-5年趋势 = 三重筛选标准。

下篇预告：演示利率从3.9%降到3.5%，精算收益率会缩水多少？用贡献法公式逐项拆解，算出不同产品类型的实际影响。敬请关注。

---

数据来源：保险业协会2025年行业投资收益率披露数据、金发〔2024〕18号、金寿险函〔2025〕374号、新华保险2025年度偿付能力报告。演示利率调整信息暂未正式发文，以监管部门最终公布为准。

分红险「限高令」满半年：特储为负的保单，红利分了多少？

今年初，一份文件在精算圈引发激烈讨论——金寿险函〔2025〕374号，核心就一句话：分红特储为负值时，严格”限高”。半年过去了，这把”限高锁”到底锁住了什么？终端消费者的红利缩水了多少？哪些保单最受伤？

本文先拆解特储机制的本质，再用量化案例算出限高后的红利落差，最后给出不同情境下的选购思路。

一、特储是什么？为什么它会变成”红色警戒区”？

分红保险的精算机制里，有一个容易被忽略但极其关键的蓄水池——特别储备（特储，Terminal Dividend Reserve）。

可以用一个通俗比喻理解：特储就是分红险的“储水池”。丰年存水（盈余多→储水）、歉年取水（亏损→从特储抽水补充）、削峰填谷（平滑分红）。

但精算语言更精确——

当期特储 = 当期共有盈余 + 上期特储 − 当期可分配盈余

这个恒等式有三层含义：

1. 正特储：说明累计盈余有结余，红利分配有缓冲垫。监管规定连续2年超准备金15%时需要释放，防止保险公司过度囤积。
2. 零或微正特储：盈余刚好够分，无余粮。
3. 负特储：累积亏损已侵蚀过往储备，用未来的盈余填过去的坑——这就是374号函要”限高”的核心场景。

2025年寿险业投资收益率4.6%（数据来源：金融监管总局年度统计数据），看起来不错，但个股分化极大。新华保险总投资收益率高达6.6%，而部分中小险企的权益仓位踏空后，综合收益率仅勉强覆盖负债成本（来源：各公司偿付能力报告）。

利率下行周期（10年期国债约1.8%，来源：Wind）叠加存量高预定利率保单（2019年前销售的4.025%年金险仍在存续），特储转负的压力正从”个别公司”向”多数公司”蔓延。

二、限高到底限了多少？一个精算案例算清楚

说抽象的不如算一个具体案例。

场景设定：投保人40岁男性，2021年投保某分红型增额终身寿，年交保费10万元，交费期5年，总保费50万元。保单选择交清增额方式处理红利。

精算假设：

参数	数值	来源
定价预定利率	2.5%（模拟2019-2023典型值）	保监发〔2015〕93号框架
演示利率（老）	3.9%	银保监办发〔2020〕6号
演示利率（新）	3.5%（拟调，暂未正式公布）	监管征求意见稿
分配比例R	≥70%	保监发〔2015〕93号
实际投资收益率	3.2%（模拟某中小险企2025年水平）	公司偿付能力报告推算

红利测算（第10年末）：

首先计算演示收益率。增额寿简化公式：

演示收益率 ≈ 预定利率 + (演示利率 − 预定利率) × 70%

老方案：2.5% + (3.9% − 2.5%) × 70% = 3.48%

新方案：2.5% + (3.5% − 2.5%) × 70% = 3.20%

但特储限高才是更大的变量。假设该保单对应的资产组合在第10年末出现特储为负的情形（连续3年实际投资收益偏离假设），按374号函限高机制——

限高后的实际红利 = C × R，其中可分配盈余C按”保守可维持水平”重新核定，而非合同演示水平。

量化对比（第10年末保单年度末值）：

情景	保证现金价值	累积红利	总价值	IRR
A. 无特储限制（正常）	42.8万	6.3万	49.1万	2.01%
B. 特储为负、限高触发	42.8万	3.5万	46.3万	1.28%
C. 差额（限高影响）	0	−2.8万	−2.8万	−73bp

可以清晰看到：限高不是小修小补，而是直接砍掉了约44%的红利积累。IRR从2.01%跌至1.28%，这个73bp的落差意味着什么？同样总保费50万的保单，10年后到手少2.8万元——够一个家庭两年的基础医疗支出。

三、什么样的保单最容易被”限高”？

不是所有分红保单都面临同样的限高风险。从特储计算公式出发，可以逆推出三类高危保单特征：

第一类：老高预定利率保单（2015-2019年销售，预定利率3.5%-4.025%）。这些保单的负债成本高，资产端稍有不及就容易陷入”利差损”——利差亏损直接侵蚀特储。以4.025%保单为例，若资产收益率仅3.2%，光利差每年就亏82.5bp，10年复利滚下来，特储转负几乎注定。

第二类：中小险企高费用率保单。费差（GP−P−e’）持续性为负的公司，即使利差为正，总盈余也被费用拖垮。偿付能力报告中费用率超120%的机构，其分红保单的”限高概率”显著偏高。

第三类：权益敞口过大的投资型保单。某公司资产端股票占比超30%，遇到2022年那样的股债双杀年份，投资收益率仅1.8%，一年亏损足以让特储从正转负。

反向来看，国寿、新华、泰康这样的大型险企，由于投资能力强（新华2025年综合偿付能力210%、核心135%，来源：新华保险2025年偿付能力报告）、规模效应摊薄费用，其分红保单特储充足，限高风险极低。

这引出一个反直觉但精算逻辑上正确的结论：分红险不是”闭眼买”的产品，公司差异在限高时代被急剧放大。

四、消费者怎么办？四情境选购矩阵

把”限高概率”和”个人需求”交叉，形成以下选购框架：

个人需求	限高概率低（大公司）	限高概率高（小公司）
追求高确定性红利	✅ 大公司分红险（国寿/新华/泰康）	⚠️ 规避或降低分红期望
优先保证收益安全	增强型分红险（保底+中档红利）	✅ 转普通型非分红产品
长期持有（20年+）	✅ 大公司分红+交清增额	观察2-3年实际红利实现率再定
中短期（5-10年）	需精算现值对比，不盲目入场	❌ 不推荐

选购三原则：

1. 先看偿付能力：核心偿付能力低于120%的公司，分红保单的”限高概率”显著增加。
2. 查红利实现率：保司官网可查最近3年红利实现率，持续低于100%→特储承压的信号。
3. 算保证+中档：不只看演示收益，自己算一遍”保证利益+中档红利假设（演示利率3.5%×70%）”对应的IRR——这个才是”大概率能拿到的”。

小结

1. 特储是分红险的”安全垫”：正特储=缓冲充足，负特储=限高锁死。374号函让这个机制从”理论可能”变成了”实际发生”。
2. 限高的量级不容忽视：以50万保费10年期保单为例，限高可能导致红利缩水44%、IRR跌73bp，到手少2.8万元。
3. 公司差异是核心变量：大公司偿付能力强、投资端分散，限高概率远低于中小公司。分红险的”品牌溢价”在这个维度是真实的精算价值。
4. 消费者要做三件事：查偿付能力、查红利实现率、算保证+中档IRR。别只看演示收益那张表。

数据来源：金融监管总局行业统计数据、金寿险函〔2025〕374号、保监发〔2015〕93号《分红保险精算规定》、银保监办发〔2020〕6号、各险企偿付能力报告、Wind金融终端。其中演示利率调整方案暂未正式公布。

1.75%→1.25%：分红险保底利率”腰斩”背后的精算逻辑与选购策略

2026年2月，中英人寿福满佳C款（悦享版）终身寿险（分红型）正式推向市场，保底预定利率定格在1.25%——较监管上限1.75%低出50个基点，创下内地储蓄型人身险保证收益的历史新低（据东方财富网2026年3月4日报道）。”老六家”中有四家已完成1.25%预定利率产品的报备和储备，数家中型保险公司计划年内跟进。

从2024年初的2.5%，到2025年9月的1.75%，再到如今的1.25%——分红险保证收益在不足两年内腰斩。这不是某家公司的孤立决策，而是一场行业级的范式迁移。

本文从精算视角拆解三个核心问题：第一，为何是1.25%而非1.0%或1.5%？第二，”低保证+高浮动”模式下，消费者实际收益如何测算？第三，面对”1.75%窗口期即将关闭”的市场声浪，普通消费者该怎么做？

一、1.25%的”精算账”：为什么是这个数字？

要理解1.25%的定价逻辑，必须先看保险公司面临的负债端现实。我们用一个精算框架来拆解：

分红险的负债成本 = 预定利率（保证部分）+ 分红水平（浮动部分）

如果预定利率1.75%、演示利率3.9%、分红实现率100%，保险公司的负债成本约在3%左右（据精算视觉创始人牟剑群测算，央视网2025年11月报道）。而人身险行业过去3年滚动平均财务收益率约为3.2%（据新华网2026年4月报道），10年期国债收益率中枢约1.8%。

当负债成本（~3%）逼近资产端收益（3.2%），利差仅剩约20bp——这就是利差损风险的”警戒线”。

将预定利率从1.75%压降至1.25%，直接降低负债端刚性成本50bp。按中英人寿产品方阐述的逻辑，较低的预定利率释放了更高的权益类资产配置空间——根据保险资金运用监管规则，权益类资产配置比例与偿付能力充足率挂钩，降低预定利率可减少责任准备金计提，提升偿付能力充足率，从而打开权益投资上限。

而1.25%这个数字本身并非随意设定。结合现有数据锚点：

利率指标	数值	来源
10年期国债收益率	约1.8%	市场数据
5年期以上LPR	约3.6%	央行公布
预定利率研究值（2026Q1）	1.93%	中国保险行业协会
分红险预定利率上限	1.75%	监管规定（2025年9月起）
中英人寿新预定利率	1.25%	2026年2月备案

1.25% = 10年期国债收益率（1.8%）- 55bp，这个利差水平与香港分红险保底利率（通常1%左右，据方正证券研报）逐步接近。研究值1.93%对应普通型产品2.0%的上限，分红险在此基础上减去风险缓冲（约75bp），得到1.25%——这是一道”市场化锚定+精算安全边际”的算术结果。

二、”低保证+高浮动”：收益结构的”跷跷板”怎么算？

中英人寿新产品的收益结构呈现出极端配比：保底1.25% vs 演示3.9%，保证收益占比仅32%，浮动收益占比高达68%。这意味着消费者获得未来回报的超过三分之二取决于保险公司实际投资表现（据东方财富网2026年3月报道）。

我们用精算演示收益率公式来量化这个变化：

演示收益率 r = 0.7i’ + 0.3i – k/n（趸交）

其中 i’=演示利率，i=预定利率，k/n 为费用率分摊

当演示利率从3.9%下调至3.5%（2026年4月行业共识，6月30日前执行），同时预定利率从1.75%降至1.25%：

情景	预定利率	演示利率	演示收益率（估算）	变化
现行主流（2025）	1.75%	3.9%	约3.26%	基准
演示下调后（2026H2）	1.75%	3.5%	约2.98%	-28bp
双降后（2026+）	1.25%	3.5%	约2.68%	-58bp

演示收益率从3.26%降至2.68%，降幅58bp——其中预定利率下调贡献30bp，演示利率下调贡献28bp。这其实是双重”降温”。

但数据背后还有一个更关键的变量：分红实现率。行业数据显示，2025年多家公司分红实现率参差不齐。据新浪财经2026年5月报道，部分公司分红实现率仅55%——如果演示IRR为3.0%、分红实现率55%，则实际含分红IRR约2.0%，与固收增额寿1.99%的确定IRR相差无几。

这里有一个消费者容易忽视的精算事实：分红实现率55%，不等于”少拿45%”。因为在利差分红结构中：

红利 = (V₀+P)(i’-i) × R

其中 V₀+P = 客户储蓄保费累积值，i’-i = 利差，R ≥ 70%（监管强制分配比例）

当 i（预定利率）=1.25%、i’（实际投资收益率）假设=3.2%时，利差=1.95%。但如果实际投资收益率仅2.5%，利差=1.25%，降幅36%。实际派发红利按比例缩减，叠加70%的分配系数，消费者感受到的”落差”会被放大。

三、2026年的政策时间线：从”高保证”到”低保证+高浮动”的三步棋

回望这场转型的三步关键落子：

第一步 | 2025年1月：金融监管总局发布《关于建立预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制有关事项的通知》，确立”市场化锚定+季度评估”新范式。预定利率研究值由中国保险行业协会每季度发布，参考5年期以上LPR、5年期定存利率、10年期国债收益率（据财联社2025年6月报道）。

第二步 | 2025年7月-9月：该机制触发四次调整——普通型从2.5%降至2.0%，分红险从2.0%降至1.75%，万能险从1.5%降至1.0%。分红险正式进入”1字头”时代。

第三步 | 2026年3月-6月：分红险演示利率上限由3.9%下调至3.5%，6月30日后全行业统一执行（据新华网2026年4月报道）。监管部门同时给出2025年度实际分红水平约3.2%的指导区间，强调”资产负债相匹配、财务与精算硬约束、投资收益可支撑、分红水平可持续”四原则。

同期，2026Q1预定利率研究值止跌回升至1.93%（环比+4bp），连续四次下调后首次回升。据兴业证券判断：2026年全年普通型产品2.0%的上限有望维持不变。

这揭示了一个重要信号：固定收益类产品的利率”窗口”仍在，但分红险的保底利率正被企业和市场”主动下拉”——两者方向背离，消费者需要区别对待。

四、消费者选购矩阵：三种情景下的策略框架

面对”1.75%即将退场”的紧迫感和”1.25%到底值不值”的困惑，我们用一张区分表来帮消费者定位：

消费者类型	核心诉求	建议产品	核心理由
保守型（追求确定性）	收益100%写入合同	固收增额寿（2.0%预定利率）	现金价值确定，长期IRR达1.99%；分红险保底仅1.25%-1.75%，确定性差距显著
平衡型（固收打底+分红增厚）	锁底+博弹性	固收主+分红辅（7:3配置）	先用固收锁定核心资产的确定收益，再用分红险博取超额；先配足固收再考虑分红
进取型（追求长期超额收益）	承担波动换高弹性	“低保证+高浮动”分红险	1.25%保底释放权益仓位空间；需选择投资能力强的头部公司，关注分红实现率历史数据
5-10年流动性需求	回本快、取用灵活	固收增额寿（趸交）	最快4年回本；分红险保底部分需7-10年回本，流动性差距显著
长期持有（20年+）	对抗通胀、财富传承	分红险（养老年金/杠杆寿组合）	参考友邦传世颐享（养老年金，价值准备金利率=预定利率+2%=3.75%），长期复利效应显著

一个容易被忽略的细节：金发〔2024〕18号鼓励长期分红险，养老年金类分红险的价值准备金利率可在预定利率基础上+2%。也就是说，同样的1.25%预定利率，一般增额寿分红险和养老年金分红险的准备金评估利率差达200bp。这个差异直接反映在保单的长期现金价值上——同样100万3年交，第10年现价可能差出数十万。

小结：三个结论，一个行动

结论一：1.25%不是终点，是市场化的”水位线”。合资险企先行后，”老六家”储备完毕，中小险企进退两难——行业尚未形成共识。但趋势明确：保险业正在告别”高保底刚性兑付”，走向”低保底+浮动利率风险共担”。

结论二：演示利率3.5%是新的”天花板”，但实际分红取决于保险公司的投资能力。2025年度分红指导水平约3.2%，与行业近3年滚动平均财务收益率基本匹配。消费者应关注分红实现率而非演示利率——两者之间隔着一整条投资链条。

结论三：固收和分红不冲突，但顺序不能乱。先锁定确定性收益（固收增额寿2.0%），再配置浮动收益（分红险1.25%+浮动）。”固收打底、分红增厚”的策略在低利率时代更有韧性。

一个行动建议：6月30日演示利率3.5%统一执行前，如果考虑配置分红险，重点关注两个数字——不是演示利率有多高，而是分红实现率有多稳、保险公司投资收益率有多长。分红险的本质是一份长期的信任契约，信任的依据只能是数据，不是话术。

（数据来源：新华网、央视网、东方财富网、财联社、中国保险行业协会；精算模型参考金发〔2024〕18号及《分红保险精算规定》）

下篇预告：演示利率从3.9%降到3.5%，对你手里的保单到底有多大影响？我们用真实保单做一次全周期精算推演。

分红险6·30大限只剩9天：演示利率3.5%、分红水平3.2%，收益缩水有多真实？

6月还剩最后9天。

对买了分红险的人来说，这9天意味着一个时代的终结——2026年6月30日之后，所有演示利率高于3.5%的分红险产品必须完成变更备案或停售。与此同时，监管部门对2025年度分红水平给出的指导意见是3.2%。两个数字，一个管”卖”，一个管”发”，将分红险从销售端到兑付端全面锁定。

很多客户在后台问超哥：演示利率从3.9%降到3.5%，我的收益要缩水多少？分红水平3.2%是什么意思？保证部分会不会也跟着降？今天咱们用数字说话。

一、3.9%→3.5%：降的不是收益，是”承诺”

先讲清楚一个基本概念：演示利率≠实际收益。

分红险的演示利率是保险公司在销售时向客户展示的假设收益率，用来估算未来的保单红利。它不是合同承诺，更不是刚性兑付。真正的分红水平取决于保险公司每年的”三差”——利差益、死差益、费差益——这三项加起来才是可分配盈余。

根据财联社2026年3月27日报道（来源：财联社），人身险行业就调降分红险演示利率达成共识：演示利率上限由3.9%下调至3.5%。按照现行分红精算规定（保监发〔2015〕93号），演示只能做利差演示，分配比例统一为70%。那么演示收益率的变化可以用精算公式算清楚：

演示收益率 ≈ 预定利率 + (演示利率 − 预定利率) × 70%

以当前主流分红险产品（预定利率1.75%）为例：

场景	演示利率	演示收益率（利差部分）	演示总收益率
下调前	3.9%	(3.9%−1.75%)×70%=1.505%	1.75%+1.505%=3.255%
下调后	3.5%	(3.5%−1.75%)×70%=1.225%	1.75%+1.225%=2.975%

演示收益率从3.255%降到2.975%，下调了28个基点。这个降幅看起来不大，但长期复利的效应下，影响不可忽视。以100万元保费、30年持有期计算，演示收益差额超过15万元。

但有一点必须强调：这28个基点降的是”演示”，不是”保证”。保证收益1.75%写在合同里，雷打不动。浮动分红部分从来就不固定，演示数字下调意味着保险公司给你的”预期”更保守了——这恰恰是好事。降低不切实际的预期，减少销售误导，让分红险回归”姓保”的本质。

二、3.2%分红水平指导意见：监管在画”天花板”

如果说演示利率下调管的是销售前端，那么2025年度分红水平指导意见3.2%，管的就是兑付后端。

根据财联社报道（来源：财联社，2026年3月27日），人身险行业就分红险2025年度实际分红水平达成共识，相关部门指导意见为3.2%。各保险公司被要求遵循”资产负债相匹配、财务与精算硬约束、投资收益可支撑、分红水平可持续”的四大原则，不得偏离账户资产负债和投资收益实际情况，随意抬高分红水平搞”内卷式”竞争。

来看几个关键数据：

指标	数据	来源
人身险行业过去3年滚动平均财务收益率	约3.2%	财新网2026年3月27日报道
10年期国债收益率	约1.8%	市场公开数据
2025年寿险业投资收益率	4.6%	行业统计
2025年A股上市险企净投资收益率均值	3.3%（同比降30bp）	上市公司年报

3.2%这个数字不是拍脑袋出来的。它等于行业过去三年滚动平均财务收益率。这就是监管”画线”的逻辑——你的分红水平不能超过你实际赚到的，更不允许用高分红抢市场。对于那些投资收益无法支撑高分红的中小险企，这个天花板意味着”退潮之后，谁在裸泳”。

换个角度想：如果全行业的分红水平都被框在3.2%附近，那么”谁的保证收益高”就成了更关键的比较维度。预定利率1.75%的产品，比1.25%的产品每年多拿50个基点的确定收益——这在低利率时代是实实在在的差距。

三、特储退潮与”限高令”：分红平滑机制的两面

分红险有一个独特的”缓冲器”——分红保险特别储备（简称”特储”）。它的作用类似水库：丰年蓄水、歉年放水，削峰填谷。

但特储是有边界的。根据金寿险函〔2025〕374号文规定：当特储连续2年超过准备金15%时，保险公司必须释放超额部分；当特储为负值（即累计亏损）时，必须严格”限高”——分红水平不得随意提高。

这意味着什么？

过去几年投资表现好的公司，特储池子深，可以平滑兑现分红——即使2025年投资收益回落，仍可以动用存量特储维持分红水平。以新华保险为例：2025年年报显示其总投资收益率6.6%，核心偿付能力135%，综合偿付能力210%（来源：新华保险2025年年报）。较强的投资能力和偿付能力为分红兑现提供了坚实基础。

但对于特储水位低甚至为负的公司，限高令意味着分红水平必须”实事求是”——投资收益降了，分红就得跟着降。这就是监管部门2025年6月下发《关于分红险分红水平监管意见的函》的核心意图：不得偏离账户资产负债和投资收益实际情况，防止”打肿脸充胖子”。

对消费者来说，选分红险不仅要看演示数字，还要看保险公司的”真实家底”：

关注维度	怎么看	为什么重要
历史分红实现率	查官网披露数据，连续3年以上>100%为优	反映实际分红是否跟得上承诺
综合偿付能力充足率	>150%为安全线，>200%为优质	偿付能力是分红可持续性的基石
投资收益率(财务口径)	与行业均值3.2%比较	实际赚钱能力决定分红上限
特储规模	关注公告中特储/准备金比率	平滑能力决定分红稳定性

四、三个政策节点连成一条线：监管的逻辑清晰了

把近一年的政策串联起来看，监管对分红险的”收网”动作清晰可辨：

第一站：2025年7月——预定利率上限从2.0%调至1.75%，砍掉了50个基点的保证收益，降低保险公司的刚性负债成本。

第二站：2025年6月——下发《关于分红险分红水平监管意见的函》，要求分红水平与实际投资收益挂钩，不得”内卷式”竞争。

第三站：2026年3月——演示利率上限从3.9%下调至3.5%，2025年度分红水平指导意见3.2%，6月30日前完成产品切换。

这三步棋的逻辑链条是：先降保证→再控分红→最后收演示。三步走完，分红险从”卖”到”管”到”发”，全链条被锁进了紧箍咒。核心要义就一句话：让消费者看到的分红险，更接近真实的分红险。

五、消费者落地：三件事现在就做

说了这么多政策，落到你自己的钱包上，三件事要明确：

第一，6月30日前买不买分红险？演示利率下调后，新产品演示的”预期收益”数字会变低。但要清楚——这个变化只影响”演示”，不影响”实际”。如果你因为旧产品演示利率高而”抢购”，那恰恰落入了销售误导的陷阱。买分红险的唯一理由是：你认可这家公司的投资能力和偿付能力，愿意用0.5%-1.75%的保证收益换一个浮动空间。

第二，已经持有的分红险怎么办？2025年度的实际分红水平是3.2%这个参考线。如果你的保单历史分红实现率在100%以上，大概率今年的分红兑现不会让你失望。如果持有的是中小险企产品且历史实现率波动大，要做好分红可能低于预期的心理准备。

第三，怎么选未来的分红险？四个维度：偿付能力充足率>150%+投资收益率>行业均值+分红实现率连续3年>100%+特储池子够深。四个条件都满足的公司，分红可持续性最强。

小结

1. 演示利率3.9%→3.5%，降的是”演示承诺”而非”实际收益”，消费者不应恐慌抢购。
2. 3.2%分红水平指导意见是全行业参考线，紧密挂钩行业三年滚动平均财务收益率。
3. 特储机制是分红稳定性的关键变量，”大而稳”的公司比”小而高”的公司更值得信赖。
4. 从预定利率到分红水平到演示利率，监管三连击的核心逻辑是”降负债成本、防销售误导”。
5. 消费者选分红险，盯住偿付能力+投资能力+历史实现率+特储规模，而不是演示数字。

数据来源：财联社（2026-03-27）、财新网（2026-03-27）、新华网/经济参考报（2026-04-08）、新华保险2025年年报、金寿险函〔2025〕374号、保监发〔2015〕93号。

下篇预告：分红险预定利率会从1.75%进一步降到1.25%吗？中英人寿已经开了第一枪——下一期，超哥用精算模型帮你算清楚，保证收益每降50bp，你的养老缺口会扩大多少。

分红险演示利率3.9%→3.5%：是”降温”还是”回归”？

6月30日，分红险演示利率3.9%的时代将正式落幕。从7月1日起，全市场在售分红险演示利率上限统一下调至3.5%，高于此线的产品要么变更备案，要么停售。

这不是一次孤立的调整。2025年7月，分红险预定利率从2.0%调至1.75%；2026年3月，行业就演示利率下调达成共识；加上同期落地的银保渠道费用收紧和产品适当性管理自律规范，监管打出的是”2+1″组合拳。三件事交织在一起，指向一个核心问题：分红险正在经历一场从销售逻辑到定价逻辑的系统性”挤水分”。

本文将从三个问题出发，拆解这次调整的底层逻辑：下调40bp到底动了谁的蛋糕？3.5%的演示利率能不能兑现？6月30日之后，消费者该怎么选？

一、40bp的下调，动了三层奶酪

演示利率从3.9%降到3.5%，表面看只差40个基点，但影响是分层传导的。

第一层：演示收益率直接缩水。按分红险增额寿的简化公式——演示收益率 = 预定利率 + (演示利率 – 预定利率) × 70%——以当前主流预定利率1.75%计算：

• 演示利率3.9%时：1.75% + (3.9% – 1.75%) × 70% = 3.255%
• 演示利率3.5%时：1.75% + (3.5% – 1.75%) × 70% = 2.975%

演示收益率下调约28bp，降幅近10%。对一张100万趸交、持有30年的保单来说，演示收益的差额超过80万（以复利累计计算）。”计划书上的数字没以前好看了”——这是销售端最直观的痛感。（来源：根据分红险增额寿演示收益率简化公式计算）

第二层：分红实现率被动抬升。如果保险公司的实际投资回报和分红水平不变，演示利率下调后，分红实现率 = 实际分红 ÷ 演示分红 的分母变小，实现率自然走高。举个例子：某公司实际派发红利对应收益率3.2%，演示利率3.9%时实现率82%，演示利率3.5%时实现率跃升至114%。这也是对外经济贸易大学龙格所分析的——”演示挤出水分后，险企不必硬撑分红，平滑空间更大，可持续性更强。”（来源：证券日报，2026年6月17日）

第三层：行业竞争逻辑重置。演示利率”天花板”降低后，各公司在宣传端的数字差异缩小。过去靠高演示利率吸引眼球的策略失效，竞争重心转向实际投资能力、分红实现率的稳定性和客户服务水平。东方证券研报指出，分红险在”保证+浮动”框架下兼顾稳健性与收益弹性，长期吸引力仍在，但竞争维度变了。（来源：新华网/经济参考报，2026年4月8日）

二、3.5%的演示利率，能不能兑现？

这是一个精算问题，答案取决于三层逻辑。

第一层：投资端能不能撑住。数据显示，人身险行业过去3年滚动平均财务收益率约为3.2%。2025年寿险业综合投资收益率约4.6%，A股上市险企净投资收益率均值约3.3%（同比降30bp）。10年期国债收益率中枢约1.8%。险资长期收益率 ≈ 10年期债 + 1.5%~2%，即约3.3%~3.8%。（来源：新华网/经济参考报，2026年4月；上市公司年报数据）

也就是说，行业整体投资收益的中枢就在3.2%-3.8%这个区间。演示利率3.5%位于这个区间的中位，理论上并非不可实现。但前提是——股市不能大幅回撤，利率不能继续下探。

第二层：监管的”实际分红”指导线。监管部门对2025年度实际分红水平的指导意见为3.2%。这个数字不是随便拍的——它与行业过去3年滚动平均财务收益率3.2%高度吻合。逻辑链条是：投资收益支撑 → 精算硬约束 → 资产负债匹配 → 分红可持续。”不得偏离账户资产负债和投资收益实际情况，随意抬高分红水平搞内卷式竞争”——这段话的含金量，在于它把分红从”营销工具”拉回了”精算结果”。（来源：新华网，2026年4月8日）

第三层：分红实现率的分化会加剧。从已披露的2025年度分红实现率数据看，分化非常明显：某公司140款产品中最低25%、最高118%，另一家公司最低50%、最高117%，而小康人寿14款产品全部在100%-166%区间。演示利率统一以后，各公司实际投资能力的差距将在分红实现率上暴露无遗。中英人寿主动将预定利率压至1.25%（创历史新低），龙格分析认为”这是为了应对长期低利率环境，防范利差损风险，与定价动态调整机制接轨。”（来源：证券日报，2026年6月17日；新华网，2026年4月8日；公司年报数据）

三、6月30日之后，消费者该怎么选？

这个问题要分三个维度来回答。

维度一：要不要赶”630″末班车？

坦白说，演示利率3.9%的产品停售，不代表你现在买就能多赚40bp。演示利率只是精算假设，不是承诺收益。中央财经大学中国精算科技实验室主任陈辉明确表示：”演示利率只是一种精算假设，对消费者没有太大的实际影响，但会下调消费者对保单红利分配的预期。”（来源：证券日报，2026年6月17日）

与其纠结”末班车”，不如关注两个更实在的指标：合同保证的预定利率（目前主流1.75%）和保险公司历史分红实现率。分红实现率连续多年稳定在100%以上的公司，比演示利率高但实现率长期低于80%的公司更值得信任。

维度二：分红险 vs 传统险，怎么选？

做一个简单的对比：

产品类型	保证收益	浮动收益	当前演示总收益	适合人群
传统增额寿	预定利率2.0%	无	2.0%确定	追求绝对确定性
分红险（主流1.75%）	预定利率1.75%	演示收益率2.975%	约2.975%（含演示）	接受浮动，博取超额
分红险（低保证1.25%）	预定利率1.25%	演示收益率更依赖分红	更低保证+更高浮动空间	长期持有，信任公司投资能力

如果追求”确定性”，传统增额寿仍然是最干净的选择。如果能接受”保底低一点、但长期可能更高”，分红险的价值还在。关键在于：分红险不是”稳赚不赔”，而是”与保险公司共享投资成果”。

维度三：选公司，比选产品更重要。

演示利率统一后，产品的计划书差异缩小。真正拉开差距的是公司的投资能力。选购时建议关注三个指标：

1. 分红实现率：连续3年以上维持在100%以上为优
2. 综合投资收益率：高于行业均值（2025年约4.6%）为优
3. 偿付能力充足率：综合偿付能力高于200%为优——新华保险2025年末综合偿付能力210%，分红实现率152%（保额分红均值），可作为参照标杆（来源：新华保险2025年年报）

小结

1. 演示利率从3.9%调到3.5%，不是”打压分红险”，而是”挤水分”。40bp的下调让演示收益率降低约28bp，但实际分红不受直接影响。
2. 行业投资收益率中枢3.2%-3.8%，演示利率3.5%在中位，理论上可实现。但前提是投资端不出现大幅恶化。
3. 分红实现率会成为新的竞争焦点。演示利率统一的背景下，真实投资能力和分红兑现率才是硬实力。
4. 消费者选购建议：不看演示利率看实现率，不追停售追公司。“计划书好看”不如”分红拿得到”。

6月30日之后，分红险将进入一个更透明、更考验真功夫的新阶段。下一篇文章，我们将拆解分红险特储机制的”削峰填谷”逻辑——为什么有的公司分红实现率长期稳定在100%以上，有的却大起大落？敬请关注。

参考来源：新华网/经济参考报（2026年4月8日）、证券日报（2026年6月17日）、财联社（2026年3月27日）、上市公司2025年年报（新华保险、中国人寿、中国平安）

偿二代二期过渡期正式收官，一季度偿付能力数据揭示行业分化有多大？

2026年一季度，是”偿二代”二期规则过渡期正式终结后的首次偿付能力大考。80%的人身险公司偿付能力充足率环比下滑、5家机构直接”不达标”——这份成绩单远谈不上体面。

本文基于一季度偿付能力报告和多方研究数据，回答三个核心问题：数据降了多少？谁最”受伤”？对分红险意味着什么？

一、整体数据：”普降”是关键词

根据国家金融监督管理总局发布的数据^[1]，2026年一季度末保险公司平均综合偿付能力充足率为181%，核心偿付能力充足率为131.9%，整体高于100%和50%的监管红线。但分行业看，人身险公司分别为170.7%和118.1%，财产险公司则为242.6%和210.6%——人身险的偿付能力”安全垫”显著薄于财产险。

环比来看，西部证券非银研究报告^[2]显示：72家人身险公司的核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别环比下降12.98个百分点和16.54个百分点；87家财险公司分别环比下降7.51个百分点和7.69个百分点。人身险的降幅是财险的两倍以上。

更关键的数字来自行业整体趋势。根据联合资信^[3]整理的行业数据，人身险公司核心偿付能力充足率从2025年初的132.8%一路下滑至年末的115.0%，一个完整年度压缩了近18个百分点。2026年一季度即便没有全年数据，趋势已清晰不可逆。

二、分化地图：谁是”重灾区”？

一季度偿付能力报告中，共有5家险企不达标：华汇人寿、亚太财险、前海财险、安华农险因风险综合评级为C类”踩线”，另有幸福人寿、北大方正人寿偿付能力充足率勉强维持在监管红线以上^[2]。

降幅超过数十个百分点的公司名单更长：三峡人寿、幸福人寿、长生人寿、和泰人寿、光大永明人寿、信美人寿、横琴人寿、中荷人寿、中银三星人寿、陆家嘴国泰人寿、复星保德信人寿、东方嘉富人寿、财信吉祥人寿、国富人寿——超过20家人身险公司出现剧烈下滑。

把关键数据放进一张表里，分化就一目了然：

维度	2025年末	2026Q1	变化方向
人身险公司核心偿付能力充足率均值	115.0%	118.1%	🟢 微升（季节性因素）
人身险公司综合偿付能力充足率均值	169.3%	170.7%	🟢 微升
超八成人身险公司偿付能力环比	—	↓	🔴 普降
“偿二代”二期过渡期	2025年末截止	全面刚性化	🔴 资本约束正式生效
偿付能力不达标险企数	—	5家	🔴
预定利率研究值（2026Q1）	—	1.93%	🟡 连续下降

数据来源：国家金融监督管理总局、西部证券、联合资信^[1][2][3]

三、”偿二代”二期：到底变了什么？

要理解一季度的数据冲击，必须回到制度本身。

“偿二代”二期规则自2022年开始实施，但给予了行业”一司一策”的过渡安排，允许保险公司根据自身情况申请暂缓实施。这一过渡期于2025年末正式结束^[2]。

过渡期结束后，三大变化集中释放：

第一，最低资本要求全面提升。二期规则对保险风险、市场风险、信用风险的最低资本计量更精细、更审慎。三峡人寿在偿付能力报告中明确指出，寿险业务保险风险最低资本较上季度增加，”主要由于’一司一策’过渡期政策到期，上调疾病发生趋势因子”^[2]。

第二，实际资本认定更加严格。此前可计入核心资本的部分项目被调整为附属资本，对权益类资产、非标资产的资本扣减比例提高，直接压缩实际资本规模。用业内人士的话说：”资本约束全面刚性化”^[2]。

第三，利率下行与制度刚性形成”双杀”。折现率下降意味着负债端计算的现值变大，险企必须增提准备金，减少净资产。当前10年期国债收益率约1.8%，保险业面临的不是一时的利差压力，而是长期低利率环境下的资产负债表慢性侵蚀。

四、分红险视角：偿付能力与分红水平的联动

偿付能力数据对分红险持有人的影响并非”有没有”，而在于”有多少”。

根据监管此前下发的《关于分红险分红水平监管意见的函》^[4]，保险公司拟分红水平若对应投资收益率超过公司分红保险账户过去3年平均财务投资收益率和综合投资收益率的较低者，须”充分论证必要性、合理性和可持续性”。同时，监管评级为4-5级的公司，分红水平被限制在不超过产品预定利率。

“偿二代”二期下偿付能力承压的公司，大概率也是投资能力偏弱、负债成本偏高的公司——偿付能力、投资收益率、监管评级三条线高度正相关。

再看一组关键数据^[3]：中泰证券测算，2022-2024年61家寿险公司平均投资收益率总资产加权均值为3.46%，中位数为3.80%。八大寿险公司近三年平均综合投资收益率分化显著——中国人寿3.7%、平安人寿4.6%、太保人寿4.1%、新华人寿3.8%、太平人寿7.2%、人保寿险6.1%、阳光人寿6.3%、友邦人寿7.1%。最高与最低差距达3.5个百分点。

这意味着什么？在同样的预定利率（1.75%）和演示利率（拟调至3.5%）框架下，一个综合投资收益率7%的公司和一个只有3.7%的公司，分红能力的质地完全不同。前者有充足的”超额收益池”可供分配，后者只能紧贴预定利率下限勉强维持。

五、购险启示：三个筛选维度

“偿二代”二期过渡期结束，与其说是危机，不如说是一面”照妖镜”——哪些公司靠政策过渡”撑”着，哪些公司本身底子扎实，一季度数据已经给出了相当清楚的信号。

对持有或考虑分红险的消费者，建议从三个维度做筛选：

第一，先看偿付能力趋势。不只看绝对值（是否高于100%/50%的监管线），更要看环比变化方向。一家公司如果连续两个季度偿付能力充足率下滑超过10个百分点，分红账户的投资压力和资本约束可能已经在路上。

第二，再看三年投资收益率。分红险的浮动收益最终取决于投资能力。监管给出的”三年平均投资收益率”参考线是3.20%，显著低于这条线的公司，其分红险的长期红利兑现能力值得打个问号。中泰证券数据^[3]显示，过去三年平均投资收益率低于3.20%的寿险公司不在少数。

第三，联系监管评级。偿付能力报告中的风险综合评级（A/B/C/D）是一个快捷信号。评级为C类及以下的险企，分红水平将被严格限制，产品竞争力大打折扣。

一句话总结：在”偿二代”二期全面刚性化 + 预定利率持续下调的双重环境下，分红险的选择逻辑正在从”看产品演示书”向”看公司资产负债表”转移。分红实现率不是选产品的终点，而是起点——更要问的是这100%的实现率，背后站着的是什么样的资本底子。

小结

1. “偿二代”二期过渡期于2025年末正式结束，2026年一季度偿付能力数据首度反映全面刚性化影响：超八成寿险公司偿付能力环比下滑，5家险企不达标。
2. 利率下行与资本约束形成”双杀”：折现率下降侵蚀净资产，最低资本要求提升同时压缩实际资本。人身险公司的偿付能力”安全垫”显著薄于财产险。
3. 投资能力分化是分红险时代的本质命题：八大寿险公司三年综合投资收益率高低差距达3.5个百分点，直接影响分红可持续性。
4. “看公司不看产品”将成为分红险选购的核心逻辑。偿付能力趋势、三年投资收益率、监管评级——三个维度缺一不可。

下篇预告：预定利率研究值降至1.93%，分红险”2.0时代”的最后一公里——从预定利率联动机制看各险企应对策略。

参考来源：
[1] 国家金融监督管理总局，《2026年一季度保险业主要监管指标数据》，2026年5月
[2] 西部证券非银研究报告；《中国经营报》，”保险业偿付能力迎大考”，2026年5月25日
[3] 联合资信，《2026年保险行业分析》；中泰证券研报
[4] 国家金融监督管理总局人身保险监管司，《关于分红险分红水平监管意见的函》